Az MLSZ 2019-ben új rendszerbe terelte az utánpótlás-nevelést: létrejött a piramisszerű struktúra (kiemelt akadémiák / kiemelt régiós alközpontok / tehetségközpontok / körzetközpontok), a szakmai programok és az egyes kategóriákhoz kapcsolódó támogatási rendszer.
A cél: futószalagon előállított, versenyképes magyar labdarúgók prezentálása. Lehetőleg tömegesen.
Hogy ez mennyire sikerült, arról vitatkozzanak a szakemberek, a scoutok és a szülők – én most csak azt néztem meg, hogy az egyes utánpótlás-nevelő központok mennyi érmet szereztek a korosztályos bajnokságokban.
A módszertan
A csatolt éremtáblázat az U14–U19 közötti kiemelt országos bajnokságok érmes helyezéseit tartalmazza az elmúlt öt szezonból (2020/2021–2024/2025). Ez a korosztály fogja át az akadémiák korszakát.
📊 A pontszámítás
• 🥇 Arany: 3 pont
• 🥈 Ezüst: 2 pont
• 🥉 Bronz: 1 pont
Nem bonyolítom: ez nem MLSZ-pontozás, ez a Piros-kék Pulzus-féle éremindex – ha úgy tetszik, érezd benne a sportnapközis matekverseny hangulatát.
🔍 Elemzés – Amit a számok mesélnek
A táblázatot elnézve elsőként talán az tűnik ki leginkább, hogy mennyire dominálnak a kiemelt akadémiák: a 12 csapatos bajnokságokban egyedül a 2020/2021-es szezon U17-es bronzérmét szerezte “kívülálló” csapat: a Fehérvár!
A kiemelt akadémiák közül egyedül az Illés Akadémia nem szerzett érmet a vizsgált időszakban – ők azonban az idei évben el is vesztették ezt a státuszukat, immár csak kiemelt régiós alközpontként működnek.
Mindemellett a dobogóra két NB II-es csapat akadémiája is felfért!
Klubprofilok – ki mit rakott le az asztalra?
Puskás Akadémia fölénye megkérdőjelezhetetlen (10 arany, 3 ezüst, 3 bronz = 39 pont)
Messze a legtöbb pontot szerezték. Főként az U19-ben és U16-ban dominálnak, de gyakorlatilag nincs olyan korosztály, ahol ne lettek volna többször érmesek. Ez egy rendszerszintű fölény – még ha a felnőttcsapatban ennek kevés nyomát látjuk.
Honvéd – fiatalabb korosztályokban eredményes (3 arany, 4 ezüst, 6 bronz = 23 pont)
Továbbra is az egyik legkiegyensúlyozottabb nevelőműhely. Nincsenek „tarolások”, de sorra jönnek a dobogók – 13 érem 5 év alatt. Érdekes viszont, hogy az aranyérmek csak az U14–U16 korosztályban születtek, az U17-ben még jött három érem, az U19-es csapat azonban egyetlen érmet sem hozott a házhoz.
Vasas – csendben, következetesen (1 arany, 7 ezüst, 3 bronz = 20 pont)
A Kubala Akadémia 11 érmet gyűjtött a vizsgált periódusban – amivel látványosan megelőzte az FTC-t és az MTK-t. Ezüstérmek terén csúcstartó, azonban az első bajnoki címre sokáig kellett várni. A 2024/2025-ös szezonba az U17-es aranyérem miatt mindenképpen áttörésnek számít – azonban ebben az évben ez volt az egyetlen érem!
Ez nem kiemelkedő, de kiegyensúlyozott teljesítmény – főleg, ha azt is nézzük, hogy a felnőttcsapatnál az NB I-es szereplés sem volt adott.
DVSC – Rejtett mélység (4 arany, 1 ezüst, 5 bronz = 19 pont)
A Debrecen kevésbé látványosan, de annál szorgosabban gyűjtöget: főleg az U14–U15 korosztályban erősek. A 4 arany a Vasaséhoz képest brutális előny, azonban a 6 ezüsttel szereztek kevesebbet a vörös-kékeknél! Az idősebb korosztályokban gyűjtött 4 bronzéremből is látszik, van még lehetőség a további előrelépésre.
MTK – Széles bázis, szórt eredmények (3 arany, 4 ezüst, 1 bronz = 18 pont)
Őszintén szólva azt hittem, ennél előrébb lesznek a tabellán. Az MTK minden korosztályban feltűnik a dobogón, de igazán egyikben sem uralkodik. Az eloszlás kiegyensúlyozott, de kevés az igazán erős év – inkább sok középerős generáció, kevesebb kiemelkedővel. Ettől függetlenül a feláramoltatásban talán ők a legjobbak a hazai mezőnyben!
FTC – Széles körű, de nem elsöprő sikerek (3 arany, 3 ezüst, 3 bronz = 18 pont)
A zöld-fehérek kifejezetten eredményesek U19-ben és U16-ban, a többi korosztályban inkább ezüst- és bronzérmeket szereznek.
És itt következik egy hatalmas szakadék. Legalábbis a pontszámok terén.
Kisvárda – A középpályás kiscsapat (1 arany, 2 ezüst, 1 bronz = 8 pont)
Kisvárda három különböző korosztályban is érmes lett, ami meglepően teljesítmény. De nincs kiugró sorozat, az arany 2022/23-ból, U15-ből származik. A legutóbbi U19-es bajnoki kiírásban ezüstérmet szereztek.
ETO – Az egykor nyugati zászlóshajó (0 arany, 1 ezüst, 1 bronz = 3 pont)
Az ETO annak idején az egyik legerősebb nevelőklubnak számított – ehhez képest ma alig hallani róluk a dobogó környékén. Évek óta nem nyertek semmit. A csapatszintű eredmények ellenére egyéni játékosképzés, kiválasztás terén tudhatnak valamit, mivel Produktivitási Rendszerben rendszerint dobogósok. Jelen pillatatban a 2. helyen állnak!
DVTK – Villanások, de nem több (0 arany, 0 ezüst, 1 bronz = 1 pont)
Egyetlen érem, az U16-ban, három éve – és ez is inkább a pillanat műve, mint folyamat.
📎 Zárszó: „Érem nélkül is lehet jó – de éremmel könnyebb bizonyítani”
Egy-egy bajnoki cím nem garancia semmire. De ha egy akadémia éveken át versenyben van a legjobbakkal, az már önmagában is jelzi: ott dolgoznak, nem csak ígérgetnek.
Épp ezért tartottam fontosnak, hogy ezeket az adatokat feldolgozzam és elétek tárjam.
Tudom, számíthattam volna másként a pontokat, egy “olimpiai” éremtáblázatban nagyon máshogy nézne ki a rangsor. De engedtessék meg, hogy Vasas-szurkolóként a 10 darab nem-arany éremnek is kellő súlyt tulajdonítsak.
Bennetek milyen ötletek, gondolatok merültek fel az éremtáblázatokat látva?
A korosztálykénti, évenkénti bontást alább találjátok.
Frissítés: A táblázatot és a cikket is javítottam, az FTC érmei helyesen 3/3/3, nem 3/4/2.
Vélemény, hozzászólás?